Vídeo | Should we replace politicians with randomly selected people?
E se a democracia não dependesse de votos, mas do acaso? Este vídeo explora uma ideia provocadora: substituir eleições por sorteios, como faziam os antigos atenienses. Entre promessas de mais igualdade e críticas sobre perda de representatividade, surge um debate fascinante sobre o futuro da política. Será que sistemas como a “lottocracia” poderiam resolver os problemas das democracias modernas — ou criariam novos desafios ainda maiores?
| Audio | |
|---|---|
Normal | Slow |
| English Transcript | Tradução |
| Could lotteries replace elections? | A Lottocracia poderia substituir as eleições? |
| Should we replace politicians with randomly selected people? | Deveríamos substituir políticos por pessoas selecionadas aleatoriamente? |
| Elections— often called the cornerstone of democracy— are tools that ensure a nation's citizens all have an equal political voice. But these so-called “great equalizers” have long been plagued by corruption, partisan divides, and uninformed voters. Which is why some of democracy’s first and most famous practitioners used a different approach. | As eleições — frequentemente chamadas de pedra angular da democracia — são ferramentas que garantem que os cidadãos de uma nação tenham todos uma voz política igualitária. Mas esses chamados "grandes equalizadores" há muito são assolados por corrupção, divisões partidárias e eleitores desinformados. É por isso que alguns dos primeiros e mais famosos praticantes da democracia utilizaram uma abordagem diferente. |
| From 508 to 322 BCE, Athens increasingly moved away from elected officials. Outside specialized positions like military generals and senior finance officers, most legislative, executive, and judicial roles were appointed via lottery. Starting at age 30, citizens could place a token with their name into an allotment machine. | De 508 a 322 a.C., Atenas afastou-se cada vez mais de funcionários eleitos. Exceto por cargos especializados, como generais militares e oficiais de finanças seniores, a maioria das funções legislativas, executivas e judiciais era nomeada via sorteio. A partir dos 30 anos, os cidadãos podiam colocar uma ficha com seu nome em uma máquina de sorteio. |
| These machines appointed citizens to government positions through a process designed to ensure randomness and prevent fraud. Before getting the job, chosen candidates underwent a public examination to investigate their character, and those that passed would typically serve for a single year. When their term ended, they underwent another public review to investigate their conduct and financial dealings while in office. | Essas máquinas nomeavam cidadãos para cargos governamentais por meio de um processo projetado para garantir a aleatoriedade e evitar fraudes. Antes de assumirem o cargo, os candidatos escolhidos passavam por um exame público para investigar seu caráter, e aqueles que passavam serviam normalmente por um único ano. Quando o mandato terminava, eles passavam por outra revisão pública para investigar sua conduta e transações financeiras enquanto estavam no cargo. |
| This system was called sortition, and its goal was to promote political equality. In fact, Athenians saw lotteries as more democratic than voting, since they believed elections favored the wealthy and well-connected. Random appointees, on the other hand, were ordinary citizens stepping up to fulfill their civic duty. | Esse sistema era chamado de sortição, e seu objetivo era promover a igualdade política. Na verdade, os atenienses viam os sorteios como mais democráticos do que a votação, pois acreditavam que as eleições favoreciam os ricos e bem conectados. Nomeados aleatórios, por outro lado, eram cidadãos comuns apresentando-se para cumprir seu dever cívico. |
| And since most offices didn't allow repeat terms, sortition prevented people from gaining too much political influence. Of course, this system was far from perfect. Athenian sortition excluded women, foreign-born residents, and enslaved peoples. And, as philosophers like Plato and Aristotle pointed out, political decision-making requires expertise, a quality that's difficult to develop in short appointments, and can't be guaranteed by random selection. | E como a maioria dos cargos não permitia mandatos repetidos, a sortição impedia que as pessoas ganhassem muita influência política. É claro que esse sistema estava longe de ser perfeito. A sortição ateniense excluía mulheres, residentes estrangeiros e pessoas escravizadas. E, como apontaram filósofos como Platão e Aristóteles, a tomada de decisões políticas requer especialização, uma qualidade difícil de desenvolver em mandatos curtos e que não pode ser garantida pela seleção aleatória. |
| But broadly, this lottery-based system had strong public support. It was the dominant form of democracy during Athens’ Golden Age, and it only truly ended when Athens’ conquerors abolished democracy altogether. So if sortition provided stability then, could it do so now? Political philosopher Alex Guerrero thinks it could, and he’s even proposed a modern American version of sortition that he calls lottocracy. | Mas, de modo geral, esse sistema baseado em sorteio tinha forte apoio público. Foi a forma dominante de democracia durante a Era de Ouro de Atenas e só terminou verdadeiramente quando os conquistadores de Atenas aboliram a democracia por completo. Portanto, se a sortição proporcionou estabilidade naquela época, poderia fazê-lo agora? O filósofo político Alex Guerrero acredita que sim, e ele até propôs uma versão americana moderna de sortição que chama de lottocracia. |
| Here’s how it works: rather than relying on one decision-making body for every issue, Guerrero proposes multiple assemblies, each dedicated to a specific policy area. These single-issue, lottery-selected legislatures, or SILLs, are made up of hundreds of randomly chosen citizens who get trained in their assembly’s topic area by experts and advocates. | Funciona assim: em vez de depender de um único órgão de decisão para cada questão, Guerrero propõe múltiplas assembleias, cada uma dedicada a uma área política específica. Essas legislaturas de sorteio de questão única, ou SILLs, são compostas por centenas de cidadãos escolhidos aleatoriamente que são treinados na área temática de sua assembleia por especialistas e defensores. |
| Then, after consulting with the public to get their perspective, the members of a SILL draft and vote on topic-specific policies. This system extends all the way to the top, distributing even the powers of the presidency across a network lottery-filled Executive Assemblies and the administrative officials they appoint. | Então, após consultar o público para obter sua perspectiva, os membros de uma SILL redigem e votam em políticas específicas sobre o tema. Esse sistema estende-se até o topo, distribuindo até mesmo os poderes da presidência por uma rede de Assembleias Executivas preenchidas por sorteio e os funcionários administrativos que elas nomeiam. |
| Advocates of lottocracy believe it could address three of the biggest problems facing modern democracies. First, unequal representation. Since successful election campaigns require money and influence, many elected officials are much wealthier than the average voter. At various points from 2014 to 2025, half of US Congress members were millionaires. | Os defensores da lottocracia acreditam que ela poderia abordar três dos maiores problemas enfrentados pelas democracias modernas. Primeiro, a representação desigual. Como as campanhas eleitorais bem-sucedidas exigem dinheiro e influência, muitos representantes eleitos são muito mais ricos do que o eleitor médio. Em vários momentos entre 2014 e 2025, metade dos membros do Congresso dos EUA eram milionários. |
| Problem two: most candidates rely on donations from individuals, corporations, and special interest groups who may try to influence their policies. Lottocracy makes influence harder to buy by avoiding elections, offering appointees generous compensation, and enforcing shorter term limits. The third problem is a lack of policy making competence. | Problema dois: a maioria dos candidatos depende de doações de indivíduos, corporações e grupos de interesses especiais que podem tentar influenciar suas políticas. A lottocracia torna a influência mais difícil de comprar ao evitar eleições, oferecer compensação generosa aos nomeados e impor limites de mandato mais curtos. O terceiro problema é a falta de competência na formulação de políticas. |
| While career politicians juggle dozens of policy proposals on countless complicated issues, SILLs let their members become experts in a single topic. As you would expect, this radical proposal has critics. Political theorists Cristina LaFont and Nadia Urbinati argue that lottocracy asks most citizens to defer to a randomly chosen few. | Enquanto políticos de carreira equilibram dezenas de propostas políticas em inúmeras questões complicadas, as SILLs permitem que seus membros se tornem especialistas em um único tópico. Como seria de se esperar, essa proposta radical tem críticos. As teóricas políticas Cristina LaFont e Nadia Urbinati argumentam que a lottocracia pede à maioria dos cidadãos que se curvem a alguns poucos escolhidos aleatoriamente. |
| They believe that democracies should allow citizens to exercise political freedom as equals— and elections are central to that. Elections let people set the political agenda, and they bind officeholders to a continuing cycle of accountability, both at the polls and in the public eye. In their view, voting is how citizens collectively shape and limit public power, And without it, even the most competent lottocratic government could feel like rule by experts. | Elas acreditam que as democracias devem permitir que os cidadãos exerçam a liberdade política como iguais — e as eleições são centrais para isso. As eleições permitem que as pessoas definam a agenda política e vinculam os detentores de cargos a um ciclo contínuo de responsabilidade, tanto nas urnas quanto aos olhos do público. Na visão delas, o voto é como os cidadãos moldam e limitam coletivamente o poder público e, sem ele, até mesmo o governo lottocrático mais competente poderia parecer um governo de especialistas. |
| Without elections, it can be hard to say what makes a system democratic. But this debate highlights a shared goal: we all want institutions that serve everyone and address real problems. And just like every other element of democracy, it’s up to us to keep experimenting until we find a system that achieves those ideals. | Sem eleições, pode ser difícil dizer o que torna um sistema democrático. Mas este debate destaca um objetivo compartilhado: todos queremos instituições que sirvam a todos e abordem problemas reais. E, assim como qualquer outro elemento da democracia, cabe a nós continuar experimentando até encontrarmos um sistema que alcance esses ideais. |
Contagem de palavras
A tabela abaixo exibe as palavras encontradas neste texto, bem como o número de vezes em que aparecem.
Veja também: Para que serve esta tabela?
| Freq. | Palavra | Freq. | Palavra | Freq. | Palavra |
|---|---|---|---|---|---|
| 30 | and | 22 | to | 19 | the |
| 18 | a | 16 | of | 10 | their |
| 9 | that | 9 | it | 8 | political |
| 8 | citizens | 7 | in | 7 | elections |
| 6 | this | 6 | system | 6 | public |
| 6 | most | 6 | from | 6 | could |
| 5 | they | 5 | sortition | 5 | on |
| 5 | democracy | 5 | by | 4 | was |
| 4 | lottocracy | 4 | lottery | 4 | like |
| 4 | is | 4 | influence | 4 | as |
| 4 | are | 3 | with | 3 | were |
| 3 | we | 3 | up | 3 | topic |
| 3 | these | 3 | than | 3 | so |
| 3 | single | 3 | since | 3 | randomly |
| 3 | policy | 3 | people | 3 | officials |
| 3 | members | 3 | making | 3 | experts |
| 3 | even | 3 | chosen | 3 | called |
| 3 | but | 3 | athens | 3 | at |
| 3 | all | 2 | would | 2 | without |
| 2 | who | 2 | while | 2 | when |
| 2 | voting | 2 | us | 2 | underwent |
| 2 | those | 2 | then | 2 | term |
| 2 | specific | 2 | sills | 2 | should |
| 2 | serve | 2 | selected | 2 | replace |
| 2 | random | 2 | problems | 2 | problem |
| 2 | positions | 2 | politicians | 2 | policies |
| 2 | other | 2 | much | 2 | modern |
| 2 | makes | 2 | lotteries | 2 | let |
| 2 | issue | 2 | investigate | 2 | how |
| 2 | he | 2 | have | 2 | guerrero |
| 2 | government | 2 | goal | 2 | get |
| 2 | for | 2 | first | 2 | executive |
| 2 | every | 2 | ensure | 2 | ended |
| 2 | elected | 2 | democratic | 2 | democracies |
| 2 | decision | 2 | candidates | 2 | believe |
| 2 | be | 2 | assemblies | 2 | area |
| 2 | appointees | 2 | appointed | 2 | an |
| 2 | allow | 2 | age | 2 | advocates |
| 2 | address | 1 | you | 1 | year |
| 1 | works | 1 | women | 1 | why |
| 1 | which | 1 | what | 1 | well |
| 1 | wealthy | 1 | wealthier | 1 | way |
| 1 | want | 1 | voters | 1 | voter |
| 1 | vote | 1 | voice | 1 | view |
| 1 | via | 1 | version | 1 | various |
| 1 | used | 1 | urbinati | 1 | until |
| 1 | uninformed | 1 | unequal | 1 | typically |
| 1 | two | 1 | try | 1 | truly |
| 1 | trained | 1 | top | 1 | tools |
| 1 | too | 1 | token | 1 | through |
| 1 | three | 1 | third | 1 | thinks |
| 1 | theorists | 1 | terms | 1 | support |
| 1 | successful | 1 | strong | 1 | stepping |
| 1 | starting | 1 | stability | 1 | specialized |
| 1 | special | 1 | some | 1 | sill |
| 1 | shorter | 1 | short | 1 | shared |
| 1 | shape | 1 | set | 1 | senior |
| 1 | selection | 1 | say | 1 | saw |
| 1 | rule | 1 | roles | 1 | review |
| 1 | residents | 1 | requires | 1 | require |
| 1 | representation | 1 | repeat | 1 | relying |
| 1 | rely | 1 | real | 1 | rather |
| 1 | randomness | 1 | radical | 1 | quality |
| 1 | provided | 1 | proposes | 1 | proposed |
| 1 | proposals | 1 | proposal | 1 | promote |
| 1 | process | 1 | prevented | 1 | prevent |
| 1 | presidency | 1 | practitioners | 1 | powers |
| 1 | power | 1 | polls | 1 | points |
| 1 | pointed | 1 | plato | 1 | plagued |
| 1 | place | 1 | philosophers | 1 | philosopher |
| 1 | perspective | 1 | perfect | 1 | peoples |
| 1 | passed | 1 | partisan | 1 | outside |
| 1 | out | 1 | ordinary | 1 | or |
| 1 | only | 1 | one | 1 | often |
| 1 | offices | 1 | officers | 1 | officeholders |
| 1 | office | 1 | offering | 1 | now |
| 1 | not | 1 | network | 1 | nation |
| 1 | name | 1 | nadia | 1 | multiple |
| 1 | moved | 1 | more | 1 | money |
| 1 | millionaires | 1 | military | 1 | may |
| 1 | many | 1 | made | 1 | machines |
| 1 | machine | 1 | lottocratic | 1 | long |
| 1 | limits | 1 | limit | 1 | legislatures |
| 1 | legislative | 1 | lafont | 1 | lack |
| 1 | keep | 1 | just | 1 | juggle |
| 1 | judicial | 1 | job | 1 | its |
| 1 | issues | 1 | into | 1 | interest |
| 1 | institutions | 1 | individuals | 1 | increasingly |
| 1 | if | 1 | ideals | 1 | hundreds |
| 1 | highlights | 1 | here | 1 | has |
| 1 | harder | 1 | hard | 1 | hand |
| 1 | half | 1 | had | 1 | guaranteed |
| 1 | groups | 1 | great | 1 | golden |
| 1 | getting | 1 | generous | 1 | generals |
| 1 | gaining | 1 | fulfill | 1 | freedom |
| 1 | fraud | 1 | form | 1 | foreign |
| 1 | find | 1 | financial | 1 | finance |
| 1 | filled | 1 | few | 1 | feel |
| 1 | favored | 1 | far | 1 | famous |
| 1 | fact | 1 | facing | 1 | eye |
| 1 | extends | 1 | expertise | 1 | experimenting |
| 1 | expect | 1 | exercise | 1 | excluded |
| 1 | examination | 1 | everyone | 1 | equals |
| 1 | equalizers | 1 | equality | 1 | equal |
| 1 | enslaved | 1 | enforcing | 1 | element |
| 1 | election | 1 | each | 1 | duty |
| 1 | during | 1 | draft | 1 | dozens |
| 1 | donations | 1 | dominant | 1 | do |
| 1 | divides | 1 | distributing | 1 | difficult |
| 1 | different | 1 | did | 1 | develop |
| 1 | designed | 1 | defer | 1 | dedicated |
| 1 | debate | 1 | dealings | 1 | cycle |
| 1 | critics | 1 | cristina | 1 | course |
| 1 | countless | 1 | corruption | 1 | corporations |
| 1 | cornerstone | 1 | continuing | 1 | consulting |
| 1 | conquerors | 1 | connected | 1 | congress |
| 1 | conduct | 1 | complicated | 1 | competent |
| 1 | competence | 1 | compensation | 1 | collectively |
| 1 | civic | 1 | character | 1 | central |
| 1 | career | 1 | cannot | 1 | can |
| 1 | campaigns | 1 | calls | 1 | buy |
| 1 | broadly | 1 | both | 1 | born |
| 1 | body | 1 | bind | 1 | biggest |
| 1 | believed | 1 | before | 1 | been |
| 1 | become | 1 | bce | 1 | based |
| 1 | away | 1 | avoiding | 1 | average |
| 1 | athenians | 1 | athenian | 1 | assembly |
| 1 | asks | 1 | aristotle | 1 | argue |
| 1 | approach | 1 | appointments | 1 | appoint |
| 1 | another | 1 | american | 1 | altogether |
| 1 | allotment | 1 | alex | 1 | agenda |
| 1 | after | 1 | administrative | 1 | across |
| 1 | achieves | 1 | accountability | 1 | abolished |
